1、横浜 カジノは、所有者の権利と利益を侵害する契約に署名しており、所有者は取り消しを要求できる
横浜 カジノは契約に署名しました，コミュニティ内の広告スペースからの収入は不動産会社に帰属することに同意します。所有者は、この契約が自分の権利を侵害していると感じています，横浜 カジノにこの契約を取り消すように依頼していただけますか？民法の財産権セクション，この問題に関しては特別な規制があります。
ある地域の財産委員会は、地域の不動産管理会社と協定を結びました，不動産会社がコミュニティの屋上の広告スペースを借りる権利と、最初の 3 年間に収入を得る権利を有することに同意します。張氏と他の5人の横浜 カジノは、不動産横浜 カジノ委員会の上記の行為により法律に違反した、規制と手順規則，横浜 カジノの知る権利を侵害しました、議決権と財産権を理由に，関連契約の取り消しを求めて裁判所に訴訟を起こしました。
民法第 280 条による: 横浜 カジノ会議または横浜 カジノ委員会の決定，横浜 カジノに対する法的拘束力。横浜 カジノ会議または横浜 カジノ委員会によって下された決定は、横浜 カジノの正当な権利と利益を侵害しています，侵害された横浜 カジノは人民法院に命令の取り消しを請求できる。したがって、オーナー委員会はオーナー会議を開催したことを証明する証拠を提供できない，その場合、不動産会社がコミュニティの屋上に広告スペースを借りる権利に対する横浜 カジノ委員会の同意は、法律に従って取り消される可能性があります、収入権の決定。
2、横浜 カジノのしきい値を下げる，公的維持資金を使うのはもう難しくありません
特定のコミュニティ横浜 カジノ委員会は、特定の不動産会社と 2 年間の不動産サービス管理契約を締結しました，コミュニティの不動産管理をこの不動産会社に委託してください。半年後、不動産管理会社は共同財産委員会の名で管轄部門に15万元の維持管理資金を申請した，外壁の塗装の剥がれや屋根の雨漏りの補修に使用，維持資金の使用について横浜 カジノが同意していません。その後、コミュニティ横浜 カジノ委員会はコミュニティ横浜 カジノ会議を承認しました，不動産管理会社に、コミュニティの横浜 カジノに維持管理資金の使用を通知するよう義務付ける，そして、15万元の維持資金をコミュニティ維持基金の銀行口座に返してください。
現在の「財産権法」との比較，民法により、横浜 カジノの共同決定手続きの投票要件が緩和される，維持資金の使用基準が引き下げられました。財産法の現在の規定，建物と付属施設の維持のために資金を集めて使用する，専有部分が建物の総面積の 3 分の 2 以上を占め、総人数の 3 分の 2 以上を占める横浜 カジノの同意が必要です。維持資金の使用に関する「民法」の規定は、財産法の規定と比較して、横浜 カジノの解決の基準をさらに低くしています，横浜 カジノが共同で決定を下すことが難しく、自律的な行き詰まりにつながりやすいという現実の問題を解決するのに役立ちます，保守資金の合理的かつ効率的な使用を促進。民法第 278 条には、公的維持資金の使途が記載されています，維持資金の使用をより明確かつ詳細にします，現代建築の設計と要件に準拠する。また，民法第 278 条にも規定されています，横浜 カジノは問題を一緒に決定します，専有面積の 3 分の 2 以上、横浜 カジノの数の 3 分の 2 以上を占める横浜 カジノが投票に参加する。第1項第6号から第8号までに定める事項の決定，専有部分の投票エリアに参加する横浜 カジノの4分の3以上、および投票に参加する人数の4分の3以上の同意が必要。第 1 項のその他の事項について決定する，投票エリアに参加する横浜 カジノの半数以上、および投票に参加する横浜 カジノの半数以上の承認が必要。
3、エアコンの室外機から発生する横浜 カジノや熱波の除去を設置業者に依頼する場合があります
張さんはコミュニティのビル 1 の 3 階の横浜 カジノです，商業銀行の支店は、このコミュニティのビル 1 の 1 階にある路面店のユーザーです。商業銀行支店は、ビル 1 に 6 台の大型空調室外機をすべて設置しました、2 つのフロアの間の外壁，張さんが住んでいる3階建て住宅のバルコニーと主寝室は、上記の6台のエアコン室外機の上にあります。張さんは、エアコンの室外機が作動するときに発生する騒音と熱波に耐えられません，法廷に行く，エアコンの取り外しリクエスト。
この場合，空調騒音と熱波は計り知れない被害。民法第 294 条は、不動産権利者は国の規制に違反して固形廃棄物を処分してはならないと規定しています，大気汚染物質の排出、水質汚染物質、土壌汚染物質、騒音、光放射、電磁放射およびその他の有害物質。裁判官は聞き終えて考えました，張さんが住んでいる家の環境騒音は国の環境騒音排出基準を超えています，上記6台のエアコン室外機の作動により発生する騒音公害により、住民の通常の生活が妨げられています，ある商業銀行の支店が、上記 6 台の空調室外機の横浜 カジノおよび管理者です，独自の機器によって発生するノイズは、関連する国家基準を超えています，周囲環境に放出される騒音公害の原因，チャンに通常の生産物を与えてください、人生には代償が伴う，法に従って危害を排除するために民事責任を負うべき，商業銀行の支店は、設置されている 6 台の屋外用エアコンを解体する必要があります。
4. 知的財産権は質権を設定横浜 カジノ後に譲渡することはできません
テクノロジー企業が事業を拡大，会社が横浜 カジノする発明特許を誓約として使用する，銀行から 200 万元を融資，そして特許部門に誓約書を登録しました。テクノロジー会社は資本の回転が必要になった，前述の発明特許を B Technology Company に譲渡，銀行には通知されませんでした。ある銀行がテクノロジー会社 A を、同意なしに特許権を譲渡したとして告発，ウィル A、B テクノロジー会社が裁判所に訴訟を起こす。
民法第 444 条，商標を登録する独占的権利を持つ、特許権、著作権およびその他の知的財産権の財産権が誓約されています，質権を設定する権利は、質権が登録されたときに確立されます。知的財産権の横浜 カジノ権が誓約された後，質権者は他人に譲渡したり使用を許可してはならない，質権者と質権者が交渉により合意した場合を除く。質権設定者が、質権を設定した知的財産権の横浜 カジノ権を他者に譲渡または使用許諾することで受け取る価格，借金を返済するか、質権者に事前に入金する必要があります。この場合，テクノロジー会社 A は、銀行融資に特許権を誓約しました，そして特許部門に登録されました，テクノロジー会社 A は、銀行の同意なしに、質入れされた特許権を会社 B に譲渡してはならない，裁判所は銀行の主張を支持すべきである。