1. フルハウス カジノ
フルハウス カジノ，自主原則とも呼ばれる，国民が自らの希望に従って行動する権利を指す，自主的に市民活動に参加する，民事法関係の内容と確立を自分の意志に従って独自に決定する、変更と終了，対応する法的結果を意識的に負う。
意志の自律性の原則には主に 3 つのレベルが含まれます。第一に、意志の自由，市民活動の主体は独立フルハウス カジノ意思決定の権利を享受します，自由な意思表示；2 つ目は表現の自由の保護です，つまり、法律は自主的要件に違反する民事行為を保護しません；3 つ目は表現の自由の制限です，つまり、誰もが自分の行動の結果に対して責任を負います。民法の中核原則として，意志自律の原則は民法のあらゆる側面に貫かれています，財産権について，誰もが所有物を持っています、使用する、収入と財産の処分の自由；契約中，契約の自由；個人の権利に関して，民間の被験者も人格権の自由を享受します、結婚の自由など。
事例分析: 男性が同僚の息子に不動産を寄付、自発的であれば有効
ラオ・リーには息子シャオ・リーがいる，シャオ・リーは一年中海外でビジネスを行っています，年老いて虚弱な父を無視してください，霊的な心配はありません。ラオ・リーの日常生活は、亡くなった戦友の一人の息子であるジャンによって常に世話されている。長年にわたる彼の世話に感謝します，ラオ・リーは家を江に寄贈，そして贈与契約に署名しまフルハウス カジノ。
その後、ラオ・リーが亡くなりまフルハウス カジノ，シャオ・リーは、その家が父親から江に与えられたものだと知り、非常に不幸でフルハウス カジノ。江さんは父親をだまして、あるいは強要して契約書に署名させたに違いないと感じます，財産を取り戻フルハウス カジノい。
裁判官は考える，この事件に反映されているのは自発性の原則である。民法第5条，市民活動に従事する民間人，自発性の原則に従うべきです，ご希望に応じて設定してください、変更、民事法的関係の終了。自主性の原則は民法の中核原則である，財産権版、フルハウス カジノ番号、個人の権利編、結婚と家族編、継承、編集などがすべて反映されます，民法に合計 11 回登場。自発的な行動は法律で認められる。
社会経済の発展と高齢化の進行に伴い，空の巣箱が増えています，空き巣の巣ごもりは、子供たちの世話が不足しているため、精神障害を起こしやすい，無視できない社会問題となっています。ラオ・リーが家を手放フルハウス カジノ上記の事件，これがこの問題の具体的な現れです。子供として、私たちは親孝行を果たさなければなりません，高齢者の精神的な配慮をもっとする，頻繁に家に帰ります，「息子は育てたいと思っているが、親戚が待ってくれない」を待ってはいけません，人生に対する後悔。
2. フルハウス カジノ
治安，つまり、フルハウス カジノ全体の利益，国益を含む、フルハウス カジノ経済秩序とフルハウス カジノ的公益；良い習慣，つまり、一般的な道徳概念または良い道徳的傾向，フルハウス カジノ倫理を含む、ビジネス倫理と良いフルハウス カジノ傾向。前者は国家およびフルハウス カジノレベルでの価値観を強調します，後者は民俗道徳概念を強調している，一般的に市民主体の市民活動を規制するために使用されます。??公の秩序と善良な習慣，公序良俗の略語。
公序良俗は柔軟な条件です，その意味合いと拡張は非常に柔軟です，時代の変化とともに変化していく性質を持っています，フルハウス カジノがって、現代の市場経済で発生するさまざまな新たな問題に対処することができます，国の一般利益を確保するために、社会道徳秩序，さまざまな利益相反を調整します、弱い者を守る、社会正義を守る上で極めて重要な役割を果たす。国益が損なわれる場合、社会福祉および社会道徳秩序の行動，対応する禁止法規定がない場合，裁判所は、公序良俗の原則に基づいて、その行為が無効であると直接判断することができます。
事例分析: 夫は愛人に 500 万を贈与フルハウス カジノが、これは公序良俗に違反し、無効である
趙と結婚フルハウス カジノ後の国民の歌，徐さんに会いましょう，そして長期間不倫関係を続ける。この期間中，ソン氏は徐氏に500万元を与えた，そして「徐さんに500万元を補償する」という内容の文書を書いてください。，「年内に支払われる」という借用書が基礎として使用されます。趙がこのことを知った後，裁判所に訴訟を起こす，徐氏に500万元の返還を要求。
民法第10条，適用される慣習はフルハウス カジノしてはなりません；第 143 条，民事法行為の有効性の要件の 1 つは、フルハウス カジノしないことです；第 153 条，フルハウス カジノする民事訴訟は無効です。
この場合，ソングは既婚者です，結婚期間中の徐氏との婚外交渉は、我が国の結婚制度の基本要件に違反している。ソンとシューの関係は公序良俗に反する，フルハウス カジノがって、ソングが徐に宛てて書いたメモは無効になるはずです。宋氏と徐氏の間の補償契約は無効であるという趙氏の主張，裁判所はそれを支持します。契約が無効になった後，この契約の結果として取得フルハウス カジノ財産は返還されるものとします。
3. フルハウス カジノ
不可抗力とは、人間が予見できないことを指します、避けられない、克服できない客観的状況，それは外部からの抗えない力です。地震など、台風、洪水、津波およびその他の自然現象，そして戦争、疫病およびその他のフルハウス カジノ現象，通常の意味での不可抗力の範囲に属する。
不可抗力の認定基準，一般に、次の側面から検討してください: まず、不可抗力とは、予測できない客観的状況です，予見可能性は、その事実がいつ起こるかを予見する平均的な人の能力に基づいている必要があります，特定の現象が予見可能かどうかを判断する。第二に、不可抗力は避けられない、乗り越えられない状況。必然、克服できないということは、その出来事の発生とその出来事によって引き起こされる損害が避けられないことを示しています，当事者の制御の範囲を超えています。第三に、不可抗力は客観的な状況です，人間の行動から独立フルハウス カジノ。
事例分析: 不可抗力によりフルハウス カジノを履行できない，フルハウス カジノ違反には責任を負いません
孟氏は2020年1月に旅行代理店と旅行契約を締結，航空券とホテルの予約は旅行代理店に委託，そして20,000元を支払います，2月1日に出発が合意されまフルハウス カジノ，不可抗力により公演ができないことにも同意します，旅行代理店は孟氏に、実際にかからなかった費用を返金フルハウス カジノ。
契約書に署名フルハウス カジノ後，伝染病の予防と制御のため，孟氏は旅行できません，旅行代理店にグループからの脱退を通知、払い戻し手数料，旅行代理店によって拒否されまフルハウス カジノ。旅行代理店は、契約締結後に航空会社とホテルに全額が支払われたと主張しまフルハウス カジノ，料金の一部を地元の旅行代理店に支払う，契約の履行を開始しまフルハウス カジノ，払い戻しに同意しません。柯孟氏は、以前の契約にはこの場合には払い戻しが可能であると明確に規定されていると感じている，この旅行代理店は、この行為により自身の正当な権利と利益を侵害しまフルハウス カジノ。
裁判官は考える，不可抗力事象が発生フルハウス カジノ場合，元の法的関係に変更が生じる可能性があります、破壊，一方の当事者があらゆる措置を講じるものとする，相手方にも適時に通知する必要があります，損失を最小限に抑える。この場合，疫病の予防と制御のため、両者間の旅行契約は継続できません，孟氏の旅行キャンセルは不可抗力による契約解除権の行使であった，旅行代理店はチケットの払い戻しに積極的な措置を講じるべきです、チェックアウト，損失の拡大を防ぐ。