インターカジノ入金不要ボーナス人民法院はこれを支持しません。,第 42

中華人民共和国民法インターカジノ入金不要ボーナス一般原則の適用に関するいくつかの問題に関する最高人民法院の解釈

日付: 2024-03-22

法律の説明〔2023〕13号

（2023年5月23最高人民法院司法委員会1889会議で可決されました、以来2023年12月5今日から有効)

インターカジノ入金不要ボーナス紛争の事件およびインターカジノ入金不要ボーナスから生じない債権者の権利と債務に関する紛争の事件を正しく審理し、法律に従って当事者の正当な権利と利益を保護するため、「民法」に準拠します。「中華人民共和国」、「中華人民共和国民事訴訟法」およびその他の関連法規定を参照し、この解釈は裁判実務に基づいて策定されます。

1. 一般規定

記事 1人民法院が民法第 142 条第 1 項および第 466 条第 1 項の規定に従ってインターカジノ入金不要ボーナス条項を解釈する場合、その解釈は、用語および語句の通常の意味に基づいて行われるものとします。関連条項、インターカジノ入金不要ボーナスインターカジノ入金不要ボーナスの背景、交渉プロセス、履行行為、およびその他の要素を参照して、争点となっている条項の意味を決定するには、性質と目的、慣習および信義則を使用するものとします。

当事者が単語やフレーズの通常の意味とは異なるインターカジノ入金不要ボーナス条件について共通の理解を持っているという証拠があり、一方の当事者が単語やフレーズの通常の意味に従ってインターカジノ入金不要ボーナス条件を理解していると主張する場合、人民法院はそれを支持しません。

インターカジノ入金不要ボーナス条項に 2 つ以上の解釈があり、条項の有効性に影響を与える可能性がある場合、それが無償のインターカジノ入金不要ボーナスである場合、人民法院は条項の有効性に資する解釈を選択するものとする。裁判所は債務者に負担を軽くする解釈を選択するものとする。

第 2 条以下の状況が法律および行政法規の強制規定に違反せず、公序良俗に違反しない場合、インターカジノ入金不要ボーナスそれらを民法でいう「取引習慣」と判断することがあります。

(1) 当事者間の取引活動における通常の慣行;

(2) 取引が行われる場所または特定の分野または業界で一般的に使用されており、相手方とインターカジノ入金不要ボーナスを締結する際に知られている、または知られている必要がある慣行。

取引慣行に関しては、請求を行った当事者が立証責任を負います。

2. インターカジノ入金不要ボーナスの締結

第 3 条当事者がインターカジノ入金不要ボーナスの成立の有無について争っており、人民法院が当事者の氏名、主題、数量を決定できる場合には、通常、インターカジノ入金不要ボーナスが成立していると判断するものとする。ただし、法律に別段の定めがある場合、または両当事者が別途合意した場合を除きます。

前項の規定に従ってインターカジノ入金不要ボーナスが成立したと判断できる場合、人民法院は民法第510条および第511条に従ってインターカジノ入金不要ボーナスの欠落内容を裁定するものとする。

当事者がインターカジノ入金不要ボーナスが無効であると主張したり、インターカジノ入金不要ボーナスの取消しや終了などを請求し、人民法院がインターカジノ入金不要ボーナスが不成立であると判断した場合、人民法院は以下の規定に従って、インターカジノ入金不要ボーナスが成立しているかどうかを焦点争点とするものとする。「民事訴訟の証拠に関する最高人民法院のいくつかの規定」第 53 条による公判が開催され、事件の具体的な状況に基づいて証拠提出の期限が再指定される場合があります。

第 4 条インターカジノ入金不要ボーナスが入札によって締結され、入札落札通知が落札者に届いた後に当事者がインターカジノ入金不要ボーナスが成立したことの確認を要求した場合、人民法院はこれを支持するものとします。インターカジノ入金不要ボーナス成立後、当事者が書面によるインターカジノ入金不要ボーナスへの署名を拒否した場合、人民法院は入札書類、入札書類、落札通知等に基づいてインターカジノ入金不要ボーナスの内容を決定しなければならない。

インターカジノ入金不要ボーナスが現場オークションやオンラインオークションなどの公開入札方法を通じて締結され、当事者が競売人がハンマーを落とし、電子取引システムが取引を確認した時点でインターカジノ入金不要ボーナスが成立したことの確認を要求した場合、人民法院はそれをサポートすることになる。インターカジノ入金不要ボーナス成立後、当事者が取引確認書への署名を拒否した場合、人民法院はオークション公示、入札者の見積書等に基づいてインターカジノ入金不要ボーナス内容を決定するものとします。

財産権取引所およびその他の機関がオークションおよび出品取引を管理しており、当事者がインターカジノ入金不要ボーナスの確認を要求した場合、オークション公告、取引規則、およびそれらの機関が発行するその他の文書により、インターカジノ入金不要ボーナスの成立に必要な条件が公的に決定されます。条件が満たされた場合に成立するものとし、人民法院はこれを支持するものとする。

第 5 条第三者が詐欺または強要を行い、当事者の真意に反してインターカジノ入金不要ボーナスを締結させ、損失を被った当事者が第三者に賠償責任を負うよう請求した場合、人民法院は以下の規定に従ってこれを支持するものとする。法律に基づき、当事者は信義則に違反する場合もあり、人が犯罪を犯した場合、人民法院はそれぞれの過失に基づいて対応する責任を決定する。ただし、法律または司法解釈に当事者および第三者の民事責任に関する別の規定がある場合には、その規定が優先するものとします。

第 6 条両当事者は、将来の一定期間内にサブスクリプション、注文書、予約などの形でインターカジノ入金不要ボーナスを締結するか、一定期間内にインターカジノ入金不要ボーナスの締結を保証するために手付金を支払うことに同意します。将来の時点で、将来締結されるインターカジノ入金不要ボーナスの主題、主題等を決定できる場合、人民法院は予約インターカジノ入金不要ボーナスの成立を決定するものとします。

両当事者は、将来一定期間内にインターカジノ入金不要ボーナスを締結することに同意せず、または合意はあってもインターカジノ入金不要ボーナスを締結することが困難であり、趣意書や覚書などに署名することによって取引の意思を表明するだけである。将来締結されるインターカジノ入金不要ボーナスの主題、主題などを決定するために、一方の当事者がインターカジノ入金不要ボーナスの保留を主張する場合、人民法院はこれを支持しません。

当事者が署名した加入書簡、発注書、予約などは、主題、数量、価格、報酬などのインターカジノ入金不要ボーナスの主な内容について合意に達しており、設立条件を満たしています。本解釈第 3 条第 1 項に規定するインターカジノ入金不要ボーナスについて、将来一定期間内に別のインターカジノ入金不要ボーナスが締結された場合、またはインターカジノ入金不要ボーナスがあった場合でも、一方の当事者が履行を履行し、他方の当事者が承諾した場合。その場合、人民法院は本インターカジノ入金不要ボーナスが成立したと判断するものとする。

第 7 条任命インターカジノ入金不要ボーナスの発効後、一方の当事者がインターカジノ入金不要ボーナスの締結を拒否したり、インターカジノ入金不要ボーナス締結交渉の際に信義則に違反したりしてインターカジノ入金不要ボーナスを締結できなかった場合、人民法院は当事者が次のような行為を行ったと判断するものとする。任命インターカジノ入金不要ボーナスに基づく義務を履行しなかった。

当事者が本インターカジノ入金不要ボーナスを交渉して締結する際に信義則に違反したかどうかを判断するために、人民法院は、交渉中に当事者が提示した条件が任命インターカジノ入金不要ボーナスの内容から明らかに逸脱していないか、また、交渉のために合理的な努力が払われたかどうか。

第 8 条予約インターカジノ入金不要ボーナスの発効後、一方の当事者が本インターカジノ入金不要ボーナスの締結における義務を履行せず、他方の当事者がその結果生じた損失の補償を請求した場合、人民法院は法律に従ってこれを支持するものとします。

前項に規定する損失の補償は、当事者が合意している場合には合意に従って決定するものとし、合意がない場合には、人民法院が、合意の完全性などの要素を総合的に考慮して決定するものとする。任命インターカジノ入金不要ボーナスの内容およびこのインターカジノ入金不要ボーナスを締結するための条件の履行。

第 9 条インターカジノ入金不要ボーナス条件が民法第 496 条第 1 項の規定に適合している場合、当事者は、インターカジノ入金不要ボーナスがモデルインターカジノ入金不要ボーナス文または当事者は、インターカジノ入金不要ボーナス条件が標準的な条件ではないことに明確に同意しています。

事業活動に従事する当事者が、事前に作成され、相手方当事者と交渉されていないインターカジノ入金不要ボーナス条件が実際に再利用されていないという理由だけで標準条件ではないと主張する場合、人民法院はそれを支持しません。ただし、この条項が再利用のために事前に起草されたものではないという証拠がない限り、これは当てはまります。

第 10 条標準条項を提供する当事者は、インターカジノ入金不要ボーナス締結時に相手方当事者の注意を引くのに通常十分な単語、記号、フォント、およびその他の明白な記号を使用し、相手方当事者に責任の免除または軽減に注意を払うよう思い出させるものとします。、相手方の権利を排除または制限するなど、相手方に重大な利害関係がある場合には、人民法院は第496条第2項に規定する督促義務を履行したと認定することができる。民法の。

標準条件を提供する当事者が、相手方の要求に応じて、相手方に重大な利益をもたらす異常な条件の概念、内容、および法的影響について、書面または口頭で一般的に理解できる説明を相手方に提供する場合。当事者であるインターカジノ入金不要ボーナス、民法第 496 条第 2 項に規定する説明義務を履行したと判断することができる。

標準条件を提供する当事者は、提示または説明する義務を果たしたことを証明する責任を負うものとします。インターネット等の情報ネットワークを介して締結される電子インターカジノ入金不要ボーナスにおいて、標準約款の提供者が、チェックボックスやポップアップウィンドウ等の設置を理由に督促や説明義務を履行したとだけ主張する場合には、人民法院はこれを支持しないが、前二項の規定に従うものを除き、証拠を提出しなければならない。

3. インターカジノ入金不要ボーナスの有効性

第 11 条当事者の 1 人は自然人であり、当事者の年齢、知性、知識、経験、および取引の複雑さに基づいて、インターカジノ入金不要ボーナスの性質、法的事項を十分に理解していないと判断できます。インターカジノ入金不要ボーナス締結の結果、または取引に存在する特定のリスクについて、その人が認識能力を欠いている場合、人民法院はその状況が民法第 151 条に規定されている「判断能力の欠如」に該当すると判断する可能性があります。

第 12 条法律に従ってインターカジノ入金不要ボーナスが成立した後、承認提出義務を負う当事者が承認提出義務を履行しなかった場合、または承認提出義務の履行がインターカジノ入金不要ボーナスに違反した場合、または法律及び行政法規の規定を遵守し、相手方が承認提出義務の履行を継続することを要求した場合、人民法院は相手方を支持しなければならない。人民法院は、インターカジノ入金不要ボーナス解除及び賠償請求を支持するものとする。承認申請義務違反。

一方の当事者が承認を得る義務を履行したが依然として履行しないと人民法院が決定し、他方の当事者がインターカジノ入金不要ボーナスの解除を主張し、インターカジノ入金不要ボーナス違反の責任に基づいて賠償責任を負うことを要求した場合、人民法院はこれを支持するものとする。

インターカジノ入金不要ボーナスが承認される前に、一方当事者が相手方当事者に対してインターカジノ入金不要ボーナスに定められた主な義務の履行を求める訴訟を起こしたが、説明後に請求を修正することを拒否した場合、人民法院は請求を棄却する判決を下さなければならないが、これは当事者による別の訴訟の提起には影響しません。

承認提出義務を負う当事者が承認申請等の手続きを行っているか、有効な判決により定められた承認提出義務を履行しており、承認当局が承認しないと決定した場合、および相手方が賠償責任を負うことを要求しても、人民法院はこれを支持しない。ただし、承認提出義務の履行遅延など当事者の責に帰すべき事由によりインターカジノ入金不要ボーナスが承認されず、相手方からその結果生じた損失の賠償を請求された場合には、人民法院が第 1 条に従って処理するものとする。民法第157条。

第 13 条インターカジノ入金不要ボーナスが無効または取り消し可能な場合、当事者は、インターカジノ入金不要ボーナスが関連行政部門に提出されているか、承認当局によって承認されているか、または所有権の変更または移転が登録されているという理由で、インターカジノ入金不要ボーナスが有効であると主張します。インターカジノ入金不要ボーナスに従って、人民法院はそれを支持しません。

第 14 条当事者が同じ取引に関して複数のインターカジノ入金不要ボーナスを締結した場合、人民法院は虚偽の意図で締結されたインターカジノ入金不要ボーナスは無効であると判断するものとします。当事者が法律及び行政法規の強行規定を回避するために虚偽の意思表示を行って真の意思表示を隠した場合、人民法院は第153条第1項の規定に従って隠蔽インターカジノ入金不要ボーナスの有効性を判断しなければならない。法律及び行政法規は、インターカジノ入金不要ボーナスが真の意思表示を隠蔽するために承認その他の手続きを経なければならないと規定している。民法第502条第2項の規定による。

前項の規定に基づいて秘密インターカジノ入金不要ボーナスが無効または無効であると判断された場合、人民法院は秘密インターカジノ入金不要ボーナスを事実の根拠とし、第1条の規定に従って当事者の民事責任を決定するものとする。民法第157条。ただし、法律に別段の定めがある場合を除きます。

同じ取引に関して当事者が締結した複数のインターカジノ入金不要ボーナスが真の意思表示であり、インターカジノ入金不要ボーナスの有効性に影響を与えるその他の事情がない場合、人民法院は、以下の事項を確認した上でインターカジノ入金不要ボーナスの内容を決定するものとする。各インターカジノ入金不要ボーナスの成立順序と実際の履行に変更が生じたかどうか。法律または行政法規によりインターカジノ入金不要ボーナス内容の変更が禁止されている場合、人民法院は、当該インターカジノ入金不要ボーナスの変更は無効であると判断しなければならない。

第 15 条人民法院は、当事者間の権利と義務はインターカジノ入金不要ボーナスで使用される名前に限定されるべきではなく、インターカジノ入金不要ボーナスで合意された内容に基づくべきであると決定しました。当事者が主張する権利及び義務がインターカジノ入金不要ボーナスの内容に基づいて定められた権利及び義務と矛盾する場合、人民法院はインターカジノ入金不要ボーナスの背景、取引の目的、取引の構造、履行に基づいて当事者間の実際の民法を判断しなければならない。行為、当事者間に架空の取引目的その他の事実関係があるかどうか。

第 16 条インターカジノ入金不要ボーナスが法律および行政法規の強行規定に違反し、以下のいずれかの事情があり、行為者に行政責任または刑事責任を負わせることによって強行規定の立法目的を達成できる場合、人民法院は、民法第150条第3条第1項の「強行規定により民事法律行為が無効にならない場合を除き」に基づき、強行規定違反によりインターカジノ入金不要ボーナスが無効ではないと判断することができる規定:

(1) 強行規定は社会的および公的な秩序を維持することを目的としているが、インターカジノ入金不要ボーナスの実際の履行は社会的および公的な秩序に著しく軽微な影響を与えるが、インターカジノ入金不要ボーナスが無効であると判断されると、訴訟の結果は以下のとおりとなる。不公平かつ公正であること。

(2) 強行規定は、インターカジノ入金不要ボーナス当事者の公民権および利益ではなく、政府の税金、土地譲渡料およびその他の国益、または他の民事主体の正当な利益を保護することを目的としています。インターカジノ入金不要ボーナスは規制の目的の実現には影響しません。

(3) 強行規定は、一方当事者にリスク管理や内部管理等の強化を求めることを目的としています。他方当事者には、インターカジノ入金不要ボーナスが強行規定に違反しているかどうかを検討する能力や義務はなく、インターカジノ入金不要ボーナスが無効であるとみなされると、それは悪影響を及ぼします;

(4) 一方の当事者がインターカジノ入金不要ボーナス締結時に強行規定に違反したにも関わらず、インターカジノ入金不要ボーナス締結後はすでに強行規定違反を是正する条件を備えていたにもかかわらず、信義則に違反し、履行を拒否した。修正;

(5) 法律および司法解釈に規定されているその他の状況。

法律および行政法規の強行規定は、インターカジノ入金不要ボーナス締結後のインターカジノ入金不要ボーナスの履行を規制することを目的としている。当事者が、インターカジノ入金不要ボーナスが強行規定に違反しているという理由でインターカジノ入金不要ボーナスを無効とするよう請求した場合、人民法院は、それをサポートしません。ただし、インターカジノ入金不要ボーナスの履行により必然的に強行規定に違反する場合、または法律または司法解釈に別段の定めがある場合は例外となります。

前二項に基づいてインターカジノ入金不要ボーナスが有効であると判断されたが、当事者の違法行為が処理されていない場合、人民法院は関係行政部門に対して司法上の勧告を行うものとする。当事者の行動が犯罪を犯した疑いがある場合には、事件の手がかりを犯罪捜査機関に移送し、それが刑事私訴事件である場合には、管轄の人民法院に別途訴訟を起こすことができることを当事者に通知する必要があります。。

第 17 条インターカジノ入金不要ボーナスは法律および行政法規の強行規定に違反していないが、次のいずれかの状況が発生した場合、人民法院は民事法第 153 条第 2 項の規定に従ってインターカジノ入金不要ボーナスを無効と決定するものとします。コード：

(1) このインターカジノ入金不要ボーナスは、政治的安全保障、経済的安全保障、軍事的安全保障、その他の国家安全保障に影響を与えます。

(2) インターカジノ入金不要ボーナスが社会の安定、公正な競争の秩序に影響を及ぼし、または公共の利益を害し、社会および公の秩序に違反するものである場合;

(3) インターカジノ入金不要ボーナスが社会道徳、家庭倫理を逸脱し、個人の尊厳を傷つけ、または善良な慣習に違反するもの。

インターカジノ入金不要ボーナスが公序良俗に違反しているかどうかを判断する場合、人民法院は社会主義の中核的価値観に導かれ、当事者の主観的な動機と取引目的、政府部門による監督の強さ、法的規制などを総合的に考慮すべきである。一定期間内の当事者による同様の取引の頻度、行為の性質、その他の要因を考慮し、判決文書で十分に根拠を示します。当事者が日常の必要に応じて取引を行っており、社会・公序良俗に重大な影響を及ぼさず、国家安全に影響を与えず、善良な慣習に違反していない場合、人民法院はインターカジノ入金不要ボーナスを無効と決定してはならない。

第 18 条法律や行政規則の規定には「すべき」、「しなければならない」、「してはならない」などの表現が含まれていますが、これらの規定は、加害者によるこれらの規定の違反は権利を構成しません。インターカジノ入金不要ボーナスの相手方または第三者がインターカジノ入金不要ボーナスの取消しまたは終了の権利などの民事権を取得した場合、人民法院は民事法的帰結に従ってインターカジノ入金不要ボーナスの有効性を判断するものとします。法律および行政法規に定められた規定に違反した場合。

第 19 条財産権の譲渡または確立を目的としてインターカジノ入金不要ボーナスが締結され、当事者または物権所有者が、譲渡人には所有権または目的物を処分する権利がないことを理由にインターカジノ入金不要ボーナスが無効であるとのみ主張する場合。インターカジノ入金不要ボーナスの締結時期に関わらず、物権所有者のその後の同意が得られなかったり、譲渡人がその後インターカジノ入金不要ボーナスを処分する権利を取得できなかったりするためにインターカジノ入金不要ボーナスを履行できない場合、人民法院はこれを支持しない。、譲受人がインターカジノ入金不要ボーナス解除を主張し、譲渡人にインターカジノ入金不要ボーナス違反に対する賠償責任を求める場合、人民法院は法律に従ってこれを支持するものとする。

前段落で指定されたインターカジノ入金不要ボーナスは有効とみなされ、譲渡人が財産の譲渡を譲受人に交付または登記した場合、物権所有者が財産権が変更されていないことを要求するか、財産の返還を要求します。、人民法院はこれを支持するものとする。ただし、譲受人が民法第311条その他の規定に基づき誠実に財産権を取得した場合を除きます。

第 20 条法人の法定代理人または非法人組織の責任者の代表権を制限するために、法律および行政法規は、インターカジノ入金不要ボーナスに関連する事項は当局または意思決定機関によって解決されると規定しています。法定代理人及び責任者が認可を受けていないと法人又は法人の執行機関が判断する場合、又は法人又は法人の執行機関が決議するものとします。法人または非法人組織の名でインターカジノ入金不要ボーナスを締結する権利を有し、合理的な審査義務を履行しない相手方が、そのインターカジノ入金不要ボーナスは法人または非法人組織にとって有効であり、インターカジノ入金不要ボーナス違反に対する責任は自らにあると主張した場合。ただし、法人または非法人組織に過失がある場合には、法第 157 条の規定に基づき、相応の賠償責任を負うと判断される場合があります。民法。

インターカジノ入金不要ボーナスに関係する事項は、法律および行政法規に規定されている法定代理人または責任者の代表権限を超えませんが、法人、非法人組織、認可または権限機関の代表権の制限を超えます。相手方は、インターカジノ入金不要ボーナスが発効し、法人または非法人組織がインターカジノ入金不要ボーナス違反の責任を負う場合、人民法院は法律に従ってこれを支持すると主張する。ただし、法人または非法人組織が、相手方がその制限を知っている、または知っているはずであることを証明する証拠を提供した場合は除きます。

法人または非法人組織が民事責任を負った後、ウルトラバイラスの代表者の行為によって生じた損失について、過失のある法定代理人または責任者に補償を求める場合、インターカジノ入金不要ボーナス規定に従ってこれを支持する。法。法律または司法解釈に法定代理人および責任者の民事責任に関する別の規定がある場合には、それらの規定が優先するものとします。

第 21 条法人または非法人団体の職員が、その権限の範囲を超えた事項について法人または非法人団体の名義でインターカジノ入金不要ボーナスを締結し、そのインターカジノ入金不要ボーナスが法人または法人に対して有効であると相手方が主張する場合。組織はインターカジノ入金不要ボーナス違反の責任を負うべきであると主張したが、人民法院はこれを支持しなかった。ただし、法人または非法人組織に過失がある場合、人民法院は民法第 157 条の規定を参照し、相応の賠償責任を負うことを決定することができます。

インターカジノ入金不要ボーナスに関係する事項が次のいずれかの状況に該当する場合、人民法院は、法人または非法人組織の職員がインターカジノ入金不要ボーナスを締結する際にその権限の範囲を超えたと判断するものとします。

(1) 法律に基づいて法人または非法人組織の権限または意思決定機関によって解決されなければならない事項;

(2) 法律に基づき法人および非法人の執行機関が決定すべき事項

(3) 法律に基づき法人および非法人を代表して法定代理人および責任者が実施すべき事項;

(4) 正常に処理できない事項。

インターカジノ入金不要ボーナスに含まれる事項は、前項に従って定められた権限の範囲を超えていないが、法人および非法人組織の権限の範囲の制限を超えている。相手方は、インターカジノ入金不要ボーナスが法的に有効であると主張している。個人および非法人組織がインターカジノ入金不要ボーナス違反の責任を負うものとし、責任がある場合には人民法院がこれを支持するものとする。ただし、法人または非法人組織が、相手方がその制限を知っている、または知っているはずであることを証明する証拠を提供した場合は除きます。

法人または非法人組織が民事責任を負い、故意または重過失を犯した職員に賠償を求めた場合、インターカジノ入金不要ボーナス法律に従ってこれを支援します。

第 22 条法定代理人、責任者または職員が法人または非法人団体の名義でインターカジノ入金不要ボーナスを締結し、その権限を超えていない場合、法人または非法人団体は、インターカジノ入金不要ボーナス書に押印された印鑑が存在しないと主張するだけです。インターカジノ入金不要ボーナスが無効である場合、人民法院はそれを支持しません。

インターカジノ入金不要ボーナスは法人または非法人組織の名前で締結されましたが、法人または非法人組織の印鑑を押さずに署名または指紋押捺したのは法定代理人、担当者またはスタッフのみであることを証明できます。法定代理人、責任者、職員がインターカジノ入金不要ボーナス締結時にその権限を超えていない場合、人民法院はインターカジノ入金不要ボーナスが法人または非法人組織に対して有効であると判断する。ただし、印鑑を押すことをインターカジノ入金不要ボーナスの成立の条件とすることに当事者が合意した場合を除きます。

インターカジノ入金不要ボーナス書に署名や指紋がなく、法人または非法人組織の印鑑のみが押印されており、インターカジノ入金不要ボーナスの相手方が法定代理人、責任者または権限の範囲内でインターカジノ入金不要ボーナスを締結したことを証明できる場合、人民法院は、インターカジノ入金不要ボーナスが法人および非法人組織に対して有効であると判断するものとする。

最初の 3 つの段落に指定された状況では、法定代理人、担当者またはスタッフは、インターカジノ入金不要ボーナス締結時に代表者または代理人の権限を超えていますが、民事法第 504 条の規定に従って見かけ上の代表者に相当します。民法第 172 条の規定に従って見かけ上の代理店が設立された場合、人民法院は、インターカジノ入金不要ボーナスが法人および非法人組織に対して有効であると判断する。

第 23 条法定代理人、責任者、または代理人が、相手方と悪意を持って共謀し、法人または非法人組織の名義でインターカジノ入金不要ボーナスを締結し、その結果、法人または非法人組織の正当な権利および利益を損なう。個人または非法人組織が民事責任を負わないと主張した場合、人民法院はそれを支持する必要があります。法人または非法人組織が、法定代理人、責任者または代理人および取引相手が、それによって被った損失について連帯責任を負うよう請求した場合、人民法院はその請求を支持するものとする。

法人および非法人組織の証拠に基づき、当事者間の取引習慣、締結時にインターカジノ入金不要ボーナスが不当であったかどうか、関係者が不当な利益を得ていないか、インターカジノ入金不要ボーナスの履行状況などを総合的に考慮する。法定代理人、責任者または代理人と相手方との間に悪意のある共謀の可能性が高い場合、前述の者は、次のような関連事実について陳述または対応する証拠の提出を求められる場合があります。インターカジノ入金不要ボーナスの締結と履行。正当な理由なく供述を拒否したり、供述が不合理で相応の証拠を提出できない場合、人民法院は悪意のある共謀の事実が成立すると認定する可能性がある。

第 24 条インターカジノ入金不要ボーナスが成立していない、無効である、取り消されている、または無効であると判断され、当事者が財産の返還を要求し、審査の上、財産を返還できる場合、人民法院は、具体的な内容に基づいて、事件の状況に応じて、所有する主題の返還、登録の訂正を個別にまたは組み合わせて適用します。帳簿記録等；審査の結果、不動産を返還できない、または返還する必要がない場合、人民法院は、インターカジノ入金不要ボーナスが不成立、無効、取消されたと判断した日の不動産の市場価格を使用しなければならない。または、効果がないと判断された場合、またはその他の合理的な方法で計算された値が、ベンチマークの判断により割引されます。

前項に規定する事情に加え、当事者が損失の補償も請求した場合、インターカジノ入金不要ボーナス、財産の返還または割引による補償を考慮し、財産の値上がりによる収入と損失による損失を総合的に考慮しなければならない。損失補償の額は、減価償却費、取引費用の支出その他の事実を考慮し、過失の程度、原因の強さに応じて、当事者双方の事情に応じて判断し、原則に基づき合理的に決定されます。誠実さと公平性。

インターカジノ入金不要ボーナスが成立していない、無効である、取り消されている、または無効であると判断され、当事者の行為が違法である疑いがあり、対処されていない場合、一方または両方の当事者が次の権利を取得する可能性があります。不法行為による不当な利益の侵害に対しては、人民法院は関係行政部門に対して司法上の勧告を行うものとする。当事者の行動が犯罪を犯した疑いがある場合には、事件の手がかりを犯罪捜査機関に移送し、それが刑事私訴事件である場合には、管轄の人民法院に別途訴訟を起こすことができることを当事者に通知する必要があります。。

第 25 条インターカジノ入金不要ボーナスが不成立、無効、取り消し、または無効であると判断され、価格または報酬の返還を請求する権利のある当事者の一方が他方の当事者に基金占用料の支払いを要求した場合、人民法院は次のようにしなければならない。中国人民銀行の認可に従い、当事者の要求の範囲内で銀行間融資センターが公表する 1 年ローン市場相場金利 (LPR) 計算。ただし、インターカジノ入金不要ボーナスが成立していない、無効である、取り消されている、または無効であると判断されたことに関して資金を占有する当事者に過失がない場合、計算は中国人民銀行が発表した同様の預金のベンチマーク金利に基づいて行われるものとします。同じ時期。

両当事者は相互に返還する義務があり、当事者が同時に同じ履行を主張した場合、インターカジノ入金不要ボーナス主題を所有する当事者がそれを支持するものとする。法律に規定されている場合を除き、相手方当事者が支払うべき資本占有料の支払いを要求した場合、収集した対象物の使用料が相殺される場合、インターカジノ入金不要ボーナス法律に別段の定めがない限り、これを支持するものとする。

IV. インターカジノ入金不要ボーナスの履行

第 26 条一方の当事者が、法的規定またはインターカジノ入金不要ボーナス上の合意に従って請求書の発行や添付書類の提供など、主要でない債務を履行できず、他方の当事者が債務の履行を継続し、その履行不履行によって生じた損失の補償を要求した場合。債務を履行する場合、人民法院は法律に従ってこれを支援するものとする。債務の履行ができないことによりインターカジノ入金不要ボーナスの目的を達成することが不可能になる場合を除き、人民法院はインターカジノ入金不要ボーナス解除の請求を支持しない。当事者は別のことに同意します。

第 27 条債務者または第三者と債権者が債務履行期間の満了後に債務を現物で返済する合意に達し、インターカジノ入金不要ボーナスの有効性に影響を与える事情がない場合、人民法院は次のように判断する。インターカジノ入金不要ボーナスは当事者が意思を表明したときに発効します。

債務者または第三者が債務を現物返済するインターカジノ入金不要ボーナスを履行した後、人民法院は、債務者または第三者が債務を返済するインターカジノ入金不要ボーナスを履行しなかった場合には、対応する元の債務も同時に消滅すると決定する。債権者が元の債務の履行または債務の現物返済を求めることを選択した場合、別段の定めがない限り、人民法院はこれを支持するものとする。法律で定められているか、当事者が合意したもの。

前段落に規定された現物債務に関する合意が人民法院によって確認されたか、当事者が合意に達したことに基づいて人民法院が調停文書を作成した場合、3 人が服務する場合、人民法院が管轄する。それをサポートしません。

債務者または第三者が、所有権または処分権を持たない財産権で債務を現物返済するインターカジノ入金不要ボーナスを締結した場合、それは本解釈第19条の規定に従って取り扱われるものとする。

第 28 条債務者または第三者と債権者が債務履行期間の満了前に債務を現物で返済する合意に達した場合、インターカジノ入金不要ボーナス債権者の権利審理に基づいて合意の有効性を判断するものとする。借金。

債務者が期日までに借金を返済できない場合、債権者は債権者の権利を実現するために借金を受けた財産を競売、売却、または値引きできることに当事者が同意した場合、人民法院はその合意が有効であると判断するものとする。債務者が期日までに債務を返済できず、債務が修復された財産が債権者のものであることに当事者が同意した場合、人民法院はインターカジノ入金不要ボーナスが無効であると判断するものとします。ただし、これは他の部分の有効性には影響しません。債権者が、債権者の権利を実現するために、債務を修復した不動産を競売、売却、または値引きすることを請求した場合、人民法院はこれを支持するものとする。

前項に規定されているように当事者が債務の物品弁済に関するインターカジノ入金不要ボーナスを締結した後、債務者または第三者が財産権を債権者の名義に譲渡せず、債権者が支払いの優先権を主張する場合、債務者または第三者がすでに所有権を譲渡した場合、最高人民法院の解釈第 68 条の規定に従って処理されるものとする。「中華人民共和国民法典の関連セキュリティ制度の適用」。

第 29 条民法第 522 条第 2 項に規定されている第三者が債務者に対して債務の履行を要求した場合、インターカジノ入金不要ボーナス、第三者が権利などの公民権の行使を要求した場合、これを支持するものとする。取り消しまたは取り消しについては、法律で別段の定めがある場合を除き、インターカジノ入金不要ボーナスこれを支持しないものとします。

法律に従ってインターカジノ入金不要ボーナスが取り消されたり終了され、債務者が債権者に財産の返還を要求した場合、人民法院はこれを支持するものとする。

債務者が合意どおりに第三者に対して債務を履行したが、第三者が受諾を拒否し、債権者が債務者に自己に対する債務の履行を要求した場合、債務者が債務を履行した場合を除き、インターカジノ入金不要ボーナスこれを支持するものとする。預金などの手段で借金を解消した。第三者が債務の受領を拒否し、又は受領を遅延し、債務者が債権者に対し、それによって生じた損失の賠償を請求した場合、インターカジノ入金不要ボーナス法律に基づきこれを支持しなければならない。

第 30 条以下の民事主題は、民法第 524 条第 1 項に規定されているように、債務の履行に関して正当な利益を有する第三者として人民法院によって認められる場合があります。

(1) 不動産の担保を提供する保証人または第三者;

(2) 保証された不動産の譲受人、用益権所有者および法的占有者;

(3) 保証された財産について後から確保された当事者;

(4) 債務者の財産について法的権利および利益を有し、その権利および利益が財産の執行により失われる第三者。

(5) 債務者が法人または非法人組織の場合、その投資家または創設者;

(6) 債務者が自然人の場合、その近親者。

(7) 債務の履行に関して正当な利益を有するその他の第三者。

第三者は、債務者に代わって行われた履行の範囲内で、債務者に対する債権者の権利を取得しますが、債権者の利益を害してはならないものとします。

保証人が自分に代わって債務を履行して債権者の権利を取得し、他の保証人に担保権を請求した後は、「最高人民法院の解釈」第 13 条および第 14 条に基づくものとする。「中華人民共和国民法の関連保証制度」第 18 条第 2 項およびその他の規定。

第 31 条当事者が相互に債務を負担しており、一方の当事者が他方の当事者が主でない債務を履行していないことを理由に主な債務の履行を拒否した場合、人民法院はこれを支持しません。ただし、相手方が主要でない債務の履行を怠り、その結果インターカジノ入金不要ボーナスの目的を達することができなくなった場合、または当事者間で別段の合意をした場合は、この限りではありません。

一方の当事者が他方の当事者に対して債務の履行を求める訴訟を起こし、被告が民法第525条の規定に従って両当事者による同時履行の抗弁を主張し抗弁が成立した場合、しかし被告はが反訴を提起しない場合、インターカジノ入金不要ボーナス原告が債務を履行するまで被告は債務を履行してはならないとの判決を下し、同時に被告は債務を履行し、原告の主張を判決で明らかにするものとする。強制執行が請求された場合、インターカジノ入金不要ボーナス、原告が債務を履行した後、被告に対して強制執行措置を講じるものとし、被告が反訴を提起した場合、インターカジノ入金不要ボーナス、両当事者が同時に債務を履行するという判決を下すものとする。判決には、一方の当事者が強制執行を申請した場合、当事者が債務を履行した後、人民法院が他方の当事者に対して強制執行措置を講じなければならないと明記されている。

一方当事者が他方当事者に債務の履行を求める訴訟を起こし、被告が民法第526条の規定に従って原告が先に履行すべき抗弁を主張し、抗弁が成立した場合、インターカジノ入金不要ボーナス、原告の請求を棄却するが、原告の履行には影響を及ぼさないものとする。債務が発生した後、別の訴訟が提起される。

第 32 条インターカジノ入金不要ボーナス成立後、政策の調整や市場の需給の異常な変化などにより、当事者がインターカジノ入金不要ボーナス締結時に予見できなかった価格の上昇や下落が発生する場合は、商業上のリスクとはなりません。裁判所は、インターカジノ入金不要ボーナスの基本条件が民法第533条第1項に規定する「重大な変更」があったと認定すべきである。ただし、市場の性質が活発で長期的な価格変動を伴う商品や、株式や先物などのリスクの高い投資金融商品を含むインターカジノ入金不要ボーナスは除きます。

民法第 533 条第 1 項に規定されているように、インターカジノ入金不要ボーナスの基本条件が大幅に変更され、当事者がインターカジノ入金不要ボーナスの変更を要求した場合、一方の当事者が要求しても、人民法院はインターカジノ入金不要ボーナスを解除してはならない。インターカジノ入金不要ボーナスの変更を要求し、他方の当事者がインターカジノ入金不要ボーナスの解除を要求した場合、または一方の当事者がインターカジノ入金不要ボーナスの解除を要求し、他方の当事者がインターカジノ入金不要ボーナスの変更を要求した場合、人民法院は、インターカジノ入金不要ボーナスの変更または終了の決定を下すものとする。事件の実際の状況と公平性の原則に従って。

人民法院が民法第533条に従ってインターカジノ入金不要ボーナスの変更または解除を決定する場合、インターカジノ入金不要ボーナスの基本条件が大幅に変更された時期、当事者の再交渉、および引き起こされる結果を総合的に考慮しなければならない。インターカジノ入金不要ボーナスの変更または終了の損失およびその他の要因により当事者に通知し、判決でインターカジノ入金不要ボーナスの変更または終了の時期を指定します。

当事者が民法第 533 条の適用を除外することに事前に同意した場合、インターカジノ入金不要ボーナスその合意が無効であると判断するものとします。

5. インターカジノ入金不要ボーナスの保存

第 33 条債務者が債権者に対する債務を履行できず、訴訟または仲裁を通じて債権者の権利または債権者の権利に関連する付随的権利を相手方に請求せず、その結果、債権者の当然の権利が失効した場合。民法第 535 条に規定されているように、「債務者が債権者の権利または債権者に関連する劣後的権利を行使しないことは、債権者の正当な債権者の権利の実現に影響を与える」と判断できます。

第 34 条以下の権利は、民法第 535 条第 1 項に規定されているように、債務者に独占的な権利として人民法院によって認められる場合があります。

(1) 慰謝料、慰謝料、養育費を請求する権利;

(2) 人身傷害に対する補償を請求する権利;

(3) 債務者およびその扶養家族の必要な生活費を超える部分を除き、労働報酬を請求する権利。

(4) 当事者の基本的生活権を保護するための基礎年金保険、失業保険、最低生活保障およびその他の権利の支払いを要求する。

(5) 債務者に独占的なその他の権利。

第 35 条債権者が民法第 535 条の規定に従って債務者の相手方に対して代位訴訟を提起する場合、専属管轄権の規定がある場合を除き、被告の住所地の人民法院が管轄権を有するものとする。は法律に従って適用されます。

債務者または取引相手が、両当事者間に債権者と債務の関係に関する管轄権協定があることを理由に異議を申し立てた場合、インターカジノ入金不要ボーナスこれを支持しません。

第 36 条債権者が代位訴訟を起こした後、債務者または相手方が、両当事者間に債権者の権利と債務に関する仲裁合意があることを理由に裁判所の権限に異議を申し立てた場合、インターカジノ入金不要ボーナスこれを支持しない。。ただし、債務者または相手方が第一回審理前に債権者の権利および債務者と相手方との間の債務関係について仲裁を申請した場合、インターカジノ入金不要ボーナス法律に基づき代位訴訟を中止することができる。

第 37 条債権者が債務者の相手方を被告として人民法院に代位訴訟を提起し、債務者が第三者として記載されていない場合、インターカジノ入金不要ボーナス債務者を第三者として追加するものとする。

2人以上の債権者が被告と債務者の同じ相手方に対して代位訴訟を提起した場合、インターカジノ入金不要ボーナス手続きを併合することができる。債務者の相手方に対する請求が二人以上の債権者に対する債務を返済するのに不十分な場合、法律に別段の定めがある場合を除き、インターカジノ入金不要ボーナス債権者の権利の割合に応じて相手方の履行割合を決定しなければならない。

第 38 条債権者が人民法院に債務者に対して訴訟を提起し、次に同じ人民法院に債務者の相手方に対して代位訴訟を提起した後、それが人民法院の管轄下にある場合は、一緒に審理することができます。人民法院の管轄に属さない場合は、債務者に対する訴訟が終結する前に、管轄の人民法院に別途訴訟を起こすよう通知する必要があり、代位訴訟は中止されるべきである。

第 39 条代位訴訟では、債務者が債権者の代位請求を超える債権者の請求部分について相手方を訴え、それが同じ人民法院の管轄下にある場合、訴訟手続きは併合される場合があります。同じ人民法院の管轄に属さない場合には、管轄権を有する人民法院に別途訴訟を起こすよう通知する必要があり、代位訴訟が終結する前に、債務者の相手方に対する訴訟は中止されるべきである。

第 40 条代位訴訟において、インターカジノ入金不要ボーナス裁判の結果、債権者の請求が代位権の行使の条件を満たしていないと判断した場合、訴訟請求を棄却するものとするが、これは債権者の再訴訟には影響しない。新しい事実に基づいて。

債務者の相手方当事者が、債権者と債務者との間の債権者と債務の関係が、債権者が提出した際に有効な法的文書によって確認されていないことを理由に、債権者の訴訟は代位行使の条件を満たしていないと主張した場合代位訴訟を起こしてもインターカジノ入金不要ボーナス支持しない。

第 41 条債権者が代位訴訟を起こした後、債務者が正当な理由なく相手方の債務を減額または減額したり、相手方の履行期間を延長したりし、相手方がこれを債権者に対する防御に利用した場合、インターカジノ入金不要ボーナスこれを支持しません。

第 42 条民法第 539 条に規定する「明らかに不合理な」低価格または高価格については、インターカジノ入金不要ボーナス取引場所の一般事業者の判断に従い、市場取引価格または商品価格を参照しなければならない。取引時点での取引場所により、当局の指導価格が決定されます。

譲渡価格が取引時の市場取引価格または取引先のガイド価格の 70% に達しない場合、一般的には「明らかに不当な低価格」とみなされます。取引時の取引先の市場取引価格よりも高い価格や目安価格の30％であれば、一般的には「明らかに不当な高額」といえるでしょう。

債務者と取引相手に親族関係または関連関係がある場合、前段落に規定されている 70% および 30% の制限は適用されません。

第 43 条債務者が財産を交換したり、借金のために物を使用したり、財産をレンタルまたはリースしたり、明らかに不当な価格で知的財産の使用をライセンスしたりする場合、それが債務者の権利の実現に影響を与える場合、債務者の取引相手はそれを知っている、または知っておくべきである。この場合、債権者が債務者の行為の取消しを請求した場合、インターカジノ入金不要ボーナス民法第 539 条の規定に従ってこれを支持しなければならない。

第 44 条債権者が民法第 538 条および第 539 条の規定に従って取消権訴訟を提起した場合、債務者および債務者の相手方は共同被告となり、訴訟が行われた場所の人民法院となります。債務者または相手方の住所は、法律に従って専属管轄権の規定が適用される場合を除き、裁判所が管轄権を有するものとします。

2人以上の債権者が債務者の同一の行為に関して取消訴訟を提起した場合、インターカジノ入金不要ボーナス訴訟手続きを併合することができる。

第 45 条債権者の取消訴訟においては、取り消された行為の主題は分割可能であり、当事者が影響を受ける債権者の権利の範囲内で債務者の行為を取り消すことを主張する場合、インターカジノ入金不要ボーナスその主題を支持しなければならない。取り消された行為は不可分であり、債権者は債務者に対して請求を行う。すべての行為が取り消された場合、インターカジノ入金不要ボーナスこれを支持するものとする。

取り消し権を行使するために債権者が支払った相当の弁護士費用、旅費、その他の費用は、民法第540条に規定する「必要経費」として認められます。

第 46 条債権者が、取り消し訴訟の権利の期間中に、債務者の相手方に対して、財産の返還、賠償金の割引、債務の履行などの法的結果を負担することを同時に要求した場合、インターカジノ入金不要ボーナスこれを支持するものとする。法律。

債権者は、取消訴訟の権利を受理する人民法院に対し、債権者と債務者との間で債権者の権利と債務を共同で審理するよう要請し、それが人民法院の管轄下にある場合には、共同して審理することができる。訴訟が人民法院の管轄に属さない場合は、管轄権を有する人民法院に別途訴訟を起こすよう通知する必要があります。

債権者が債務者との訴訟および取消訴訟から生じた有効な法的文書に基づいて強制執行を申請した場合、インターカジノ入金不要ボーナス、債権者の請求を実現するために相手方に対して債務者の権利に対して執行措置を講じることができる。取消訴訟中に債権者が相手方の財産に対する保全措置を申請した場合、インターカジノ入金不要ボーナス法律に従ってその申請を認めるものとする。

6. インターカジノ入金不要ボーナスの変更および譲渡

第 47 条債権者の権利が譲渡された後、債務者が譲渡人に対して譲受人に対して抗弁を主張する場合、インターカジノ入金不要ボーナス譲渡人を第三者として追加することができます。

借金の譲渡後、新しい債務者が債権者に対して元の債務者の抗弁を主張した場合、インターカジノ入金不要ボーナス元の債務者を第三者として追加することができます。

一方の当事者がインターカジノ入金不要ボーナス上の権利と義務を一緒に譲渡し、他方の当事者がインターカジノ入金不要ボーナス上の権利と義務に関して譲受人に対して抗弁を主張した後、または譲受人がインターカジノ入金不要ボーナス上の権利と義務に関して他方の当事者に対して抗弁を主張した後、国民の裁判所は譲渡人を第三者として追加する場合があります。

第 48 条債務者が債権者の権利の譲渡通知を受け取る前に譲渡人に対して履行を行っており、譲受人が債務者に対して履行を要求した場合、インターカジノ入金不要ボーナス、通知を受け取った後でも譲渡人に対して履行を支持しません。債権者の権利を譲渡し、譲受人が請求した場合、債務者が履行した場合、インターカジノ入金不要ボーナスこれを支持しなければならない。

譲渡人が債務者に通知しなかった場合、譲受人は債務者に直接訴訟を起こし、債務の履行を請求する。人民法院が裁判の結果、債権者の権利譲渡の事実を確認した場合、債権譲渡を決定する。債権者の権利は、訴状のコピーが送達されたときに債務者に対して有効になります。債務者が、通知しなかったために生じた追加費用または損失を債権者の権利の確定額から差し引くべきであると主張した場合、インターカジノ入金不要ボーナス法律に従ってこれを支持するものとする。

第 49 条債務者が債権譲渡通知を受け取った後、譲渡人が債権譲渡インターカジノ入金不要ボーナスが不成立、無効、取り消された、または無効と判断されたことを理由に債務者に履行を請求した場合、人民法院はそれを支持しません。ただし、法律により債権譲渡通知が取り消された場合は、この限りではありません。

債権者の権利が真に存在するという債務者の確認に基づいて譲受人が債権者の権利を承認し、債務者が債権者の権利が存在しないことを理由に譲受人に対する履行を拒否した場合、インターカジノ入金不要ボーナス支持しない。それ。ただし、譲受人が債権者の権利が存在しないことを知っている、または知るべきである場合は、この限りではありません。

第 50 条譲渡人が同じ債権者の権利を 2 人以上の譲受人に譲渡し、債務者が最初に通知された譲受人に対してすでに履行したことを理由に今後は債務を履行しないと主張する場合、人民法院は支持するものとする。請求。債務者が、履行を承諾する譲受人が最初に通知された譲受人ではないことを知っていて、最初に通知された譲受人が債務者に対して債務の履行の継続を要求し、または債権者の権利に従って譲渡人にインターカジノ入金不要ボーナス違反の責任を負うことを要求した場合譲渡インターカジノ入金不要ボーナスが成立した場合、人民法院は、最初に通知した譲受人が履行を受領した譲受人に対し、受領した財産の返還を請求した場合には、履行を受諾した譲受人が債権者の権利が放棄されたことを知っている場合を除き、これを支持しない。転送前に他の転送先に転送されます。

前段落で言及した最初に通知された譲受人は、債務者に最初に到達した譲渡通知に指定された譲受人を指します。通知の到達時期について当事者間に争いがある場合、インターカジノ入金不要ボーナス通知の方法等を総合的に判断しなければならず、裁判所が認めた通知時期のみに基づいて判断してはならない。債務者または通知に記録された時刻。

第 51 条第三者が債務に参加し、債務者と求償権について合意し、債務を履行した後、債務者からの償還を請求する場合、権利に関する合意がない場合、インターカジノ入金不要ボーナスこれを支持するものとする。第三者は、当然のことながら、民法の不当利得等に関する規定に従うものとし、債務者が債務履行の範囲内で債権者に対する債務の履行を請求した場合、インターカジノ入金不要ボーナス、この限りではない限り、これを支持しなければならない。債務に参加することが債務者の利益を損なうことを第三者が知っている、または知っているべきである場合。

債務者が、債務に加わる第三者に対して債権者に対して抗弁を主張する場合、インターカジノ入金不要ボーナスこれを支持するものとする。

7. インターカジノ入金不要ボーナスの権利と義務の終了

第 52 条当事者がインターカジノ入金不要ボーナスの終了について合意に達した場合、一方の当事者がインターカジノ入金不要ボーナスが終了したと主張した場合、インターカジノ入金不要ボーナス違反に対する責任、インターカジノ入金不要ボーナス終了後の和解および清算などの問題に対処できません。、人民法院はこれを支持するものとする。ただし、当事者間で別段の合意がない限り。

次のいずれかの状況の場合、一方の当事者が別途の意図を表明しない限り、人民法院はインターカジノ入金不要ボーナスの終了を決定することがあります。

(1) 一方の当事者が、法律の規定またはインターカジノ入金不要ボーナスで合意されたとおりに終了する権利を行使すると主張し、裁判の結果、終了する権利を行使するための条件が満たされていないことが判明したが、他方の当事者がそれに同意した場合終了します;

(2) 両当事者は終了する権利の行使の条件を満たしていないが、インターカジノ入金不要ボーナスを終了すると主張している。

人民法院は、民法第 566 条および第 567 条およびインターカジノ入金不要ボーナス違反責任に関する関連規定に従い、前 2 項に記載の状況下でインターカジノ入金不要ボーナス違反責任、和解、清算などの問題を処理するものとする。。

第 53 条一方の当事者が通知によってインターカジノ入金不要ボーナスを終了し、他方の当事者が合意された異議期間またはその他の合理的な期間内に異議を申し立てなかったという理由でインターカジノ入金不要ボーナスが終了したと主張する場合、人民法院は、それが正当であるかどうかを決定するものとする。は、法律の規定に従って、またはインターカジノ入金不要ボーナスで合意されたとおりにインターカジノ入金不要ボーナスを終了する権利を有します。審査の結果、当事者に解除権がある場合は、その通知が相手方に届いた時点でインターカジノ入金不要ボーナスは解除されますが、当事者に解除権がない場合はインターカジノ入金不要ボーナスは解除されません。

第 54 条一方の当事者が、相手方当事者に通知せずに、インターカジノ入金不要ボーナスの解除を求める訴訟を直接起こした場合、訴訟を取り下げた後、人民法院がその請求を支持した場合、インターカジノ入金不要ボーナスは解除されます。再訴訟のための訴状のコピーが相手方に送達されます。ただし、当事者の一方が訴訟を取り下げた後、相手方に対してインターカジノ入金不要ボーナス解除の通知をし、その通知が相手方に到達した場合を除きます。

第 55 条一方の当事者が民法第 568 条の規定に従って相殺を請求し、人民法院が裁判の結果、相殺の権利が確定したと認定した場合、主債務、利息、清算損害金または債務を決定するものとする。通知が相手方に到達した時点で、双方の当事者は同額の範囲内で損害賠償等の債務を消滅するものとします。

第 56 条相殺の権利を行使する当事者が同じ種類の複数の債務を負っているが、その当事者が享受している債権者の権利ではすべての債務を相殺するのに十分ではなく、当事者が相殺の順序について争っている場合、インターカジノ入金不要ボーナス、民法第560条規定の処理を参照してください。

相殺の権利を行使する当事者が享受する債権者の権利は、当事者が紛争を抱えている場合、主債務、利息、および債権者の権利を実現するための関連費用を含む、当事者が負担するすべての債務を相殺するのに十分ではありません。相殺命令については、人民法院が民法第 561 条の規定を参照することができる。

第 57 条侵害者が自然人の個人的権利および利益の侵害、または故意または重大な過失による他人の財産権の侵害によって生じた損害に対する債務の相殺を主張した場合、インターカジノ入金不要ボーナスこれを支持しません。

第 58 条当事者が相互に債務を負っており、一方の当事者が時効内に期限が切れた請求について相殺を請求するよう他方の当事者に通知し、他方の当事者が時効の抗弁を提起した場合、インターカジノ入金不要ボーナス抗弁を支援するものとする。。一方当事者の請求の時効が満了し、他方当事者の請求が相殺される場合、インターカジノ入金不要ボーナスこれを支持するものとする。

8. インターカジノ入金不要ボーナス違反に対する責任

第 59 条一方の当事者が民法第 580 条第 2 項の規定に従ってインターカジノ入金不要ボーナス上の権利および義務の解除を請求した場合、人民法院は通常、訴状のコピーが他方の当事者に送達された時点を使用するものとします。インターカジノ入金不要ボーナス上の権利と義務の終了時として。事件の具体的な状況に応じて、インターカジノ入金不要ボーナス上の権利と義務の終了時期として別の時期を使用する方が公平性と信義則に適合する場合、人民法院はその時期をインターカジノ入金不要ボーナス上の権利と義務の終了時期として使用することができるただし、その理由は判決文書に完全に記載されなければなりません。

第 60 条人民法院は、民法第 584 条の規定に従ってインターカジノ入金不要ボーナス履行後に得られる利益を決定する場合、非当事者が負担した費用などの合理的な費用を差し引いた上で、インターカジノ入金不要ボーナスの締結および履行により違反者が得られる生産利益、営業利益または再販利益の計算。

非債務者が法律に従ってインターカジノ入金不要ボーナスを解除する権利を行使し、代替取引を実施し、インターカジノ入金不要ボーナス履行後に得られる利益は、インターカジノ入金不要ボーナスとの差異に基づいて決定されると主張する場合。代替取引価格とインターカジノ入金不要ボーナス価格が異なる場合、代替取引価格が代替取引から明らかに逸脱している場合、債務不履行当事者が利益の決定を主張する場合、人民法院は法に基づいてこれを支持しなければならない。インターカジノ入金不要ボーナス履行後に市場価格とインターカジノ入金不要ボーナス価格との差額に基づいて取得できる場合、人民法院はこれを支持するものとする。

非違反当事者が法律に従ってインターカジノ入金不要ボーナスを解除する権利を行使するが、代替取引の実施を怠り、インターカジノ入金不要ボーナス履行後に得られる利益は、インターカジノ入金不要ボーナスとの差異に基づいて決定されると主張する場合。インターカジノ入金不要ボーナスが履行される場所の市場価格およびインターカジノ入金不要ボーナス違反後の合理的な期間内のインターカジノ入金不要ボーナス価格については、人民法院が支持するものとする。

第 61 条継続的な債務の履行を内容とする有期インターカジノ入金不要ボーナスにおいて、一方当事者が代金、家賃等の金銭債務を履行できず、他方当事者がインターカジノ入金不要ボーナスの解除を申し入れた場合、人民法院は、裁判の結果、法律に従ってインターカジノ入金不要ボーナスを解除すべきであると判断した場合、当事者の主張に基づいて、インターカジノ入金不要ボーナスに参加することができます。インターカジノ入金不要ボーナス主体、取引の種類、市場価格の変動、残存履行期間等を考慮して、違反しない当事者が代替取引を見つけるまでの合理的な期間を定め、それに基づいてインターカジノ入金不要ボーナスの履行を決定します。期間に応じた価格、家賃などから、違反していない当事者が後に得られる利益を支払う必要がある対応するパフォーマンスコストを差し引いたもの。

非違反当事者が、インターカジノ入金不要ボーナス終了後の残履行期間に相当する価格、家賃等から履行費用を差し引いた金額に基づいて、インターカジノ入金不要ボーナス履行後に得られる利益を主張した場合、人民法院は、それをサポートしません。ただし、残履行期間が代替取引を見つけるために相当な期間に満たない場合は、この限りではありません。

第 62 条本解釈第 60 条および第 61 条の規定に基づいてインターカジノ入金不要ボーナス履行後に非違反当事者が得られる利益を決定することが困難な場合、人民法院は違反当事者が得た利益を総合的に考慮することができる。インターカジノ入金不要ボーナス違反による、違反当事者の利益過失の程度、インターカジノ入金不要ボーナス違反のその他の状況およびその他の要因は、公正と信義の原則に従って決定されるものとします。

第 63 条民法第 584 条に規定されている「違反者がインターカジノ入金不要ボーナス締結時にインターカジノ入金不要ボーナス違反によって生じる可能性のある損失を予見していた、または予見すべきであった」と判断する場合、人民法院はインターカジノ入金不要ボーナスの目的を総合的に考慮しなければならない。インターカジノ入金不要ボーナスを締結する当事者は、インターカジノ入金不要ボーナスの主題、インターカジノ入金不要ボーナスの内容、取引の種類、取引の習慣、交渉のプロセスなどの要素は、違反当事者と同じまたは類似の状況にある民事主体が予見または違反する損失に基づいて決定されます。インターカジノ入金不要ボーナスを締結する際には予見する必要があります。

インターカジノ入金不要ボーナス履行後に得られる利益に加えて、非違反当事者は、第三者に対するインターカジノ入金不要ボーナス違反の責任および生じたその他の損失を負担するために支払うべき追加費用があると主張している。裁判の結果、損失がインターカジノ入金不要ボーナス締結時に違反者によって予見されていた、または予見されるべきであった場合、人民法院はそれを支持するものと判示します。

インターカジノ入金不要ボーナス違反に対する賠償額を決定する際、違反当事者は、非違反当事者が適切な措置を講じなかったことによって生じた拡大損失、非違反当事者の過失によって生じた対応する損失、およびインターカジノ入金不要ボーナス違反により非違反当事者が得た追加の利益または減額支出が発生した場合、人民法院は法律に従ってこれを支援するものとする。

第 64 条一方の当事者が反訴または抗弁を通じて清算された損害賠償額の調整を要求した場合、インターカジノ入金不要ボーナス法律に従ってこれを支持するものとする。

違反当事者が、合意された清算損害賠償額がインターカジノ入金不要ボーナス違反によって生じた損失よりも高すぎると主張し、適切な減額を要求した場合、当事者は立証責任を負うものとします。非違反当事者が、合意された賠償額が合理的であると主張する場合、対応する証拠も提出する必要があります。

当事者が、インターカジノ入金不要ボーナスに賠償額を調整すべきではないと規定されているという理由で、賠償額を調整すべきではないとだけ主張する場合、人民法院はこれを支持しません。

第 65 条当事者が、合意された損害賠償額がインターカジノ入金不要ボーナス違反によって生じた損失よりも高すぎると主張し、適切な減額を要求した場合、人民法院は、民法第 584 条に規定された損失を基礎として、賠償金を請求するものとする。インターカジノ入金不要ボーナスの目的、取引の種類、インターカジノ入金不要ボーナスの履行状況、当事者の過失の程度、インターカジノ入金不要ボーナス履行の背景などの要素を考慮し、インターカジノ入金不要ボーナスの原則に従って測定および判断されます。公平性と誠実さ。

合意された清算損害賠償額が発生した損失の 30% を超える場合、インターカジノ入金不要ボーナス一般に、発生した損失よりも高すぎると判断する可能性があります。

悪意を持ってインターカジノ入金不要ボーナスに違反した当事者が、賠償額の減額を要求しても、人民法院は通常、これを支持しない。

第 66 条一方の当事者が他方の当事者に清算された損害賠償の支払いを要求し、他方の当事者がインターカジノ入金不要ボーナスが不成立、無効、取り消された、無効であると判断された、インターカジノ入金不要ボーナス違反にならないという理由でインターカジノ入金不要ボーナスを抗弁する。インターカジノ入金不要ボーナスに違反していない当事者が損失がなく、過大な賠償金の調整を請求していない場合、人民法院は、抗弁が支持されない場合、関係当事者が賠償金の調整を要求するかどうかを説明する必要があります。第一審人民法院が抗弁が成立したと信じて説明を行わず、第二審人民法院が清算損害賠償金の支払いが必要であると考える場合、裁判所は直接説明することができ、裁判所の要請に応じて、これを説明することができる。当事者は、賠償金を調整すべきかどうかについて証拠を十分に提示し、反対尋問を行った後、法律に従って適切に賠償金を減額することが決定された。

被告が客観的な理由により第一審手続き中に訴訟に参加するために出廷しなかったが、第二審手続き中に訴訟に参加するために出廷し、賠償金の減額を要求した場合、第二審の人民法院は、当事者の前でインターカジノ入金不要ボーナス違反を調整すべきかどうかについて話し合うことができる。十分な証拠、反対尋問、討論の後、法定損害賠償額は法律に従って適切に減額されるものとする。

第 67 条当事者が先取特権、保証金、保証金、インターカジノ入金不要ボーナス保証金、保証金または保証金などを支払うが、保証金の性質について合意せず、一方の当事者が第587条に規定する保証金の違約金の適用を主張する場合。民法の規定により、人民法院は支持されないものとする。当事者が手付金の性質については合意しているが、手付金の種類については合意していない、または合意内容が不明確な場合には、一方の当事者が手付金がインターカジノ入金不要ボーナス違反であると主張する場合、人民法院はこれを支持するものとする。

一方の当事者がインターカジノ入金不要ボーナスの締結を拒否したり、インターカジノ入金不要ボーナス締結の交渉時に誠実の原則に違反したりした結果、インターカジノ入金不要ボーナスが締結されなかった場合、両当事者は、インターカジノ入金不要ボーナス締結の保証として手付金を支払うことに同意します。相手方は、民法第 587 条に規定されている供託金の罰金が適用されると主張している場合、人民法院はこれを支持すべきである。

両当事者がインターカジノ入金不要ボーナスの成立または有効性の条件として手付金を支払うことに同意し、手付金を支払うべき当事者が手付金を支払わなかったが、インターカジノ入金不要ボーナスの主な義務が履行され受諾された場合。相手方当事者が履行を受諾したとき、または発効したときに、人民法院はインターカジノ入金不要ボーナスが成立したと認定するものとする。

両当事者は、手付金の性質が解除手付金であり、手付金を支払った当事者が手付金を失うことを犠牲にしてインターカジノ入金不要ボーナスを解除すると主張する場合、または手付金を受け取った当事者がインターカジノ入金不要ボーナスの解除を主張する場合に同意しました。手付金の二重返還を犠牲にしてインターカジノ入金不要ボーナスを締結した場合、人民法院はこれを支持するものとする。

第 68 条双方がインターカジノ入金不要ボーナスに違反し、インターカジノ入金不要ボーナスの目的を達成できなくなった場合、一方の当事者が保証金の適用を請求しても、人民法院はこれを支持しません。一方当事者のインターカジノ入金不要ボーナス違反が軽微で、他方当事者がインターカジノ入金不要ボーナスの目的を達成できないほどのインターカジノ入金不要ボーナス違反を犯し、軽微なインターカジノ入金不要ボーナス違反をした当事者が敷金違約金の適用を主張する場合、相手方当事者が、軽微なインターカジノ入金不要ボーナス違反もインターカジノ入金不要ボーナス違反に当たるという理由で抗弁した場合、人民法院はこの抗弁を支持しません。

一方当事者がインターカジノ入金不要ボーナスを部分的に履行し、他方当事者が未履行部分に比例して保証金違約金を適用すべきであることを受け入れて主張する場合、人民法院はこれを支持するものとする。相手方当事者が、インターカジノ入金不要ボーナス全体に従って保証金違約金を適用すべきであると主張した場合、部分的な履行不履行によりインターカジノ入金不要ボーナスの目的が達成されない場合を除き、人民法院はこれを支持しない。

不可抗力によりインターカジノ入金不要ボーナスが履行できず、違反していない当事者が保証金違約金の適用を主張した場合、人民法院はこれを支持しません。

9. 附則

第 69 条この説明の出典:2023年12月5今日から有効です。

民法の施行後に法的事実に起因する民事事件について、本解釈の施行後に最終裁判がまだ終了していない場合、最終裁判が民法の施行前に終了している場合には、本解釈が適用されるものとする。この解釈および当事者が審理監督手続きに従って再審を申請するか、再審を決定する場合には、この解釈は適用されないものとする。

中華人民共和国民法インター カジノ 入金 不要 ボーナス一般原則の適用に関するいくつかの問題に関する最高人民法院の解釈

中華人民共和国民法インターカジノ入金不要ボーナス一般原則の適用に関するいくつかの問題に関する最高人民法院の解釈