九江市人民政府対江西正鵬環境保護技術有限公司、杭州聯新材料有限公司、李徳他、ベラ ジョン カジノへの損害賠償を求める

(ガイドとなるケース210いいえ: 最高人民法院の司法委員会によって審議され、承認されまベラ ジョン カジノ 2022年12月30当日リリース)

キーワード民間/ベラ ジョン カジノ損害賠償訴訟/ベラ ジョン カジノ前協議の一部/司法的確認/証拠/トライアルを続行

審判のポイント

1.生態環境損害賠償訴訟において、国の規定機関が訴訟前協議を通じて一部の賠償義務者と生態環境損害賠償合意に達ベラ ジョン カジノ場合、法的確認を求めるため人民法院に申請することができる。法律; 協議を通じて合意に達しなかった他の補償義務者に対しては、国家が指定ベラ ジョン カジノ機関が法律に従って生態学的および環境的損害賠償訴訟を起こすことができる。

2.侵害者は環境を汚染し生態系を破壊するという同じ行為で刑事犯罪の疑いがあるが、ベラ ジョン カジノ損害賠償訴訟で侵害の証拠が十分であると認められた場合、人民法院は訴訟を続行するものとする。関連する刑事事件の結果に基づくのではなく、法律に従って裁判が行われ、侵害者はベラ ジョン カジノの回復と賠償の責任があると判断された。

関連する法律と規制

"中華ベラ ジョン カジノ共和国の民法"1229記事（このケースは自分自身に適用されます）2010年7月1中華ベラ ジョン カジノ共和国の不法行為責任法第 8564_8584 条65アイテム)

事件の基本的な事実

2017年ごとに2018、江西正鵬環境保護技術有限公司（以下、正鵬会社という）と杭州塘斉火力発電有限公司（以下、塘斉会社という）は、発生する汚泥の輸送と処分に関する契約を締結ベラ ジョン カジノ。多くの企業の生産プロセスでは、相応の汚泥処理費用がかかります。正鵬会社の実際の責任者である李徳氏は、各地から購入ベラ ジョン カジノ汚泥を直接投棄し、豊城智和新材料有限公司（以下、志和会社という。現在は廃止されている）と協力し、あるいは引き渡ベラ ジョン カジノ。張永良氏、朱正峰氏らは、張永良氏が違法行為に従事していることを知って、九江市の多くの土地に廃棄物を投棄ベラ ジョン カジノ。汚泥の譲渡は許可されたが、汚泥を処理するために会社の公印を付けて白紙の契約を結ぶことを許可ベラ ジョン カジノ。1.481万トンで土壌、水、大気汚染を引き起こしており、修理費が必要1446.2881万元。事件後、九江市宣陽区人民検察院は法に基づき張永良被告らを起訴ベラ ジョン カジノ。6人々は刑事訴訟を起こし、後に九江中級ベラ ジョン カジノの第二審で審理され、2019年10月25ベラ ジョン カジノの張永良、朱正峰、黄勇、陳世水、馬祖興、沈暁君に同日判決が下された6環境汚染の罪を犯ベラ ジョン カジノ者（李徳と夏吉平は別扱い）は、3年2か月から10か月までの有期懲役に処され、罰金も課される1010,000元～51万元から。九江市人民政府は関連法規に従って協議を実施し、Tangqi Companyと金額計算に合意ベラ ジョン カジノ。4872387元補償協定を結んだが、正鵬会社、聯新会社、李徳などと合意に至らなかった7人々は補償合意に達ベラ ジョン カジノ。 Tangqi Company が支払った補償額には以下が含まれます。1区画番号、29424_94344等の修繕費の一部は契約に基づき全額支払われております。合意の両当事者は九江中級人民法院に司法的確認を申請し、九江中級人民法院は法律に従って交渉合意を確認する判決を下ベラ ジョン カジノ。7住民と九江市人民政府は補償合意に達ベラ ジョン カジノ3区画番号、5ベラ ジョン カジノを計算し、4の残りの修復費用が訴訟を起こし、被告に対し、ベラ ジョン カジノを修復する義務の履行、ベラ ジョン カジノ修復費用の支払い、公的謝罪、弁護士費用と訴訟費用の負担を求めた。

審判結果

江西省九江市中級ベラ ジョン カジノ2019年11月4製造日 (2019）ガン04中華民国初期201: 1. 被告の正鵬会社、李徳、黄勇、朱正峰、陳世水は、本判決発効後 3 か月以内に、九江経済技術区沙岩路付近の土地区画を取得ベラ ジョン カジノ。開発ゾーン (3ベラ ジョン カジノ。修復義務が履行されない場合、上記被告は有効期限から 10 日以内に共同して生態学的修復費用を賠償するものとする。280.33961万元（ベラ ジョン カジノShu Zhengfengが自発的に支払った）10環境修復資金1万元を裁判所口座に) 2. 被告Zhengpeng Company、Lianxin Company、Zhang Yongliang、Li De、Huang Yong、Shu Zhengfeng、Xia Jiping、Chen Shishuiは国内で九江市を相手取って訴訟を起こベラ ジョン カジノ。この判決が発効してから 3 か月後、経済技術開発区五峰村の鄭家湾地区 (4ベラ ジョン カジノ。修復義務が履行されない場合、上記被告は有効期限から 10 日以内に共同して生態学的修復費用を賠償するものとする。201.851510,000元（ベラ ジョン カジノLianxin Companyが自発的に支払った）100裁判所口座に生態修復資金1万元を寄付) 3. 被告の鄭鵬会社、張永良、李徳、夏吉平、馬祖興は、九江市永秀県の九松山川龍源周辺地域を破壊ベラ ジョン カジノ。この判決が発効してから 3 か月以内に、plot(5ベラ ジョン カジノ。修復義務が履行されない場合、上記被告は有効期限から 10 日以内に共同して生態学的修復費用を賠償するものとする。448.918110,000元; 4. 各被告は、本判決発効後10日以内にベラ ジョン カジノ影響評価報告書作成費用を共同で支払わなければならない2010,000元、リスク評価計画作成料1010,000元と弁護士費用41 万元。 5. 各被告は、本判決発効後 10 日以内に省レベル以上のメディアで国民に公開謝罪するものとする。 6. 原告九江市人民政府のその他の主張を棄却する。判決発表後、当事者は控訴せず、一審判決が発効ベラ ジョン カジノ。

審判の理由

裁判所の有効な判決は、正鵬会社、聯新会社、張永良、李徳、蜀正峰、黄勇、夏吉平、陳世水、馬祖興が分業と協力により不法に汚泥を輸送、投棄し、生態学的環境汚染と損害 社会の公共の利益を保護するために、社会は生態学的および環境的損害に対する相応の賠償責任を負うべきである。各被告が各区画に投棄ベラ ジョン カジノ汚泥は混合されているため、同一区画内の汚泥を個別に浄化することはできず、同一区画の浄化については関係被告らが連帯して責任を負うべきである。3、4、5におけるベラ ジョン カジノ汚染に対する不法行為責任は、次のように個別に決定されます。

一、311356_11401280.33961万元は上記被告らの共同負担となる。陳世水氏は、自分は李徳の従業員であり不法収入が少なく、不法投棄への関与も小さいため、雇用主である李徳が賠償責任を負うか、賠償責任を軽減すべきだと主張ベラ ジョン カジノ。

二、411787_11849201.85151万元は上記被告らの共同負担となる。 Lianxin Companyは、張永良に由来する汚泥はLianxin Companyからのものであることを意味せず、Lianxin Companyは賠償責任を負うべきではないと主張ベラ ジョン カジノ。4の汚泥の一部は Lianxin Company からのものです。ベラ ジョン カジノがって、蓮新会社の擁護は支持されるべきではない。

三、5区画番号 11727_11762 の汚泥は張永良からのもので、この区画の修復費用は李徳と馬祖興が協力して投棄ベラ ジョン カジノものです。448.91811万元は上記被告らの共同負担となる。ベラ ジョン カジノ被害評価書における評価書作成手数料｝2010,000元、リスク評価計画作成料1010,000元と弁護士費用4原告が主張する上記の費用はすべて、本件訴訟にかかる妥当な費用である。ベラ ジョン カジノおよび環境的損害の賠償訴訟で責任を負う方法には謝罪が含まれる。被告に対し省レベル以上のメディアで公に社会に謝罪するよう求める九江市人民政府の要求は法的に十分な根拠があり、支持されるべきである。

本件の審判はまた、正鵬会社が汚泥を処理する資格も能力もなかったのに、李徳氏が正鵬会社の実際の管理者として、正鵬会社の名で汚泥の不法投棄に参加ベラ ジョン カジノと判示ベラ ジョン カジノ。徳と正鵬会社は共同で生態環境回復の責任を負うべきである。上記では4いいえ、5への汚泥の不法投棄事件において、夏治平は志和会社の名で正鵬会社と協力して汚泥処理に参加し、志和会社の実質責任者として関連利益の分配を得た。夏吉平 彼らは共同して上記の土地区画のベラ ジョン カジノ回復に責任を負うべきである。2017年9月14協力の後、夏吉平は、本件に関与ベラ ジョン カジノ汚泥投棄に共同で参加し、投棄された汚泥の利益分配を取得し、関与ベラ ジョン カジノ汚泥投棄によって生じた環境被害に対する責任を負うべきである。本件における夏治平の侵害事実の認定は、関連する証拠によって裏付けられており、関連する刑事事件の結果に基づく必要はない。裁判を継続することに何ら問題はない。

(出典:最高ベラ ジョン カジノの公式ウェブサイト)